Politeia Digest #32 — Mayo 23 — Junio 12 2020
Balance del tesoro: 633.896 DCR (aprox +12.847 DCR/mes) — US$ 10,5 millones (+213K/mes) basado en un precio del DCR de US$ 16,55.
Nuevas propuestas
Decred Bug Bounty Program: Phase 3
Publicada el 1 de junio por degeri | actualizada el 6 de junio | 8 comentarios
El programa de recompensas por bugs busca renovarse con un presupuesto de US$ 5.000 para cubrir que cubriría su mantenimiento y administración por un año más y hasta US$ 100.000 disponibles para pagar las recompensas. Durante los últimos 10 meses, la propuesta informa haber gastado US$ 1.780 en sus operaciones y US$ 3.475 en recompensas. El último año recibieron 60 reportes de 36 mails diferentes.
Los comentarios apoyan la propuesta y cómo @degeri manejó el proyecto. Tras la sugerencia de @matheusd, se agregó a la propuesta detalles de los reportes recibidos y del proceso de pago. Hubo una reducción del 10% en los pagos por no usar PGP para encriptar los correos. Ahora los pagos se gestionan a través del Sistema de Gestión de Contratistas (CMS). Se hizo un esfuerzo para sumar los pagos de las recompensas a los pagos mensuales de los contratistas y cobrarán en DCR al tipo de cambio.
Publicada el 2 de junio por raedah | abandonada el 11 de junio | 32 comentarios
Esta propuesta solicitaba un presupuesto de US$ 22.000 para apoyar (durante un período de 6 meses) una variedad de iniciativas para hacer que el desarrollo de Decred sea más accesible y descentralizado. Parte de la propuesta involucra alojar servidores: un servidor de Matrix, servidores de dcrdata adicionales, faucets de la testnet y otros servidores a un costo máximo de US$ 3.000 por el hosting y US$ 6.000 para su administración. La propuesta también cubría presupuestos de mantenimiento para los sitios web de planetdecred.org (US$ 2.000) y decredpower.com (US$ 3.000), y un presupuesto de US$ 3.000 para organizar y armar eventos locales. No buscaba financiamiento para cubrir el trabajo ya terminado, como el desarrollo de los sitios webs.
Esta propuesta recibió comentarios de contratistas que lideran varios de los proyectos de software de Decred, donde discutieron cómo cada componente de la propuesta ayudaría a descentralizar el desarrollo y si el Tesoro debería estar pagando por ellos. El tema de los costos asociados al mantenimiento de servidores para proveer entornos de desarrollo y producción fue discutido en profundidad, con la maytoría de los comentarios apoyando que los costos deberían ser cubiertos por los desarrolladores de su propio bolsillo. @raedah argumentó que alojar sitios como decred.org y dcrdata probablemente ya involucra un costo para el Tesoro, pero que este no está bien documentado. Hay desacuerdos sobre dónde marcar la linea que divide la infraestructura que el Tesoro debería financiar, como sitios web y exploradores de bloques.
@raedah editó la propuesta para decir que será retirada para dividirla en partes más pequeñas. De la discusión se determinó que algunas de estas piezas (como mover los repositorios de GitHub y administrar servidores de Matrix) no necesitan la aprobación de los stakeholders y serán lanzadas de inmediato, mientras que otros proyectos tendrán su propia propuesta.
Propuestas en discusión
Publicada el 18 de mayo por w3bt | 55 comentarios (+44)
Los comentarios siguen dudando de la propuesta, remarcando las proyecciones de precio optimistas y preguntando si la oferta es lo que parece.
Propuestas aprobadas
Decred OnChain — A Research and Charting Resource
Resultados finales: 13.250 votos a favor, 2.072 votos en contra (86,5% positivos) — participación del 38%.
US$ 7.800 para diseñar y desarrollar un sitio de métricas y gráficos sobre Decred.
Decred Latam Marketing and Events Proposal 2
Resultados finales: 9.952 votos a favor, 6.451 votos en contra (60,7% positivos) — participación del 41%.
$US 46.000 para esfuerzos de marketing en América Latina, enfocados en eventos online y producción de contenido.
DCR On-Chain Research: Phase 2
Resultados finales: 10.364 votos a favor, 3.566 votos en contra (74,4% positivos) — participación del 35%.
$US 16.000 para la segunda fase del proyecto de investigación de @permabullnino, para cubrir entre 8 y 10 meses de trabajo.
Propuestas rechazadas
CoinStory — The History and Evolution of Cryptocurrencies (Book)
Resultados finales: 1.576 votos a favor, 11.956 votos en contra (11,6% positivos) — participación del 34%.
Otras noticias
La votación de la propuesta de América Latina tuvo un cierre lleno de suspenso. Faltando unas pocas horas, la votación rondaba el límite crítico del 60%. Con cuatro propuestas en simultaneo y mucha participación, el servidor no recibió algunos votos que llegaron al repositorio de Git, pero no al cache del servidore y afectó levemente (una desviación de 32 votos) los números que mostraba Politeia por un día hasta que @lukebp lo arregló. Los votos faltantes no afectaron el resultado.
Sobre esta edición
Los datos de está edición están basados en este commit.
Esta edición fue escrita por @richardred, con algunos arreglos de @bee. La traducción al español es de @pablito.
Créditos de la imagen: @sænder
